Nghiên cứu các phương pháp xử lý khí oxy hòa tan (DO) trong nước thải nuôi tôm chân trắng (Litopenaeus vannamei) ở xã Điền Môn, huyện Phong Điền, tỉnh Thừa Thiên Huế

NGHIÊN CỨU CÁC PHƯƠNG PHÁP XỬ LÝ KHÍ OXY HÒA TAN (DO) 
TRONG NƯỚC THẢI NUÔI TÔM CHÂN TRẮNG (Litopenaeus vannamei) 
Ở XÃ ĐIỀN MÔN, HUYỆN PHONG ĐIỀN, TỈNH THỪA THIÊN HUẾ 
 Trương Văn Đàn, Nguyễn Quang Lịch, Lê Công Tuấn, Phạm Văn Lai 
Trường Đại học Nông Lâm Huế 
TÓM TẮT 
 Nghiên cứu các phương pháp xử lý khí DO trong nước thải nuôi tôm chân trắng trên cát được tiến hành qua 2 
công đoạn: công đoạn sàng lọc và công đoạn tiến hành thí nghiệm. Ở công đoạn sàng lọc kết quả cho thấy tầng cấp 
có độ nghiêng trước 50 (+50) hiệu quả nhất với mức tăng DO trung bình là 1,833 ± 0,300 mg/L sau 1 giờ xử lý có ý 
nghĩa thống kê so với các góc nghiêng khác (p < 0,05). Máng nghiêng thì trong 3 kích thước lổ 8mm, 12mm, 16mm 
thì kích thước lổ 12mm cho hiệu quả xử lý cao nhất với mức tăng DO là 1,222 ± 0,169 mg/L trung bình sau 1 giờ 
xử lý. Trong 3 mật độ lổ 49 lổ, 81 lổ, 145 lổ thì mật độ 145 lổ tốt nhất với mức tăng DO là 1,222 ± 0,188 mg/L trung 
bình sau 1 giờ xử lý. Với 3 độ nghiêng 50, 100, 150 thì độ nghiêng 50 là tốt nhất với mức tăng DO là 0,944 ± 0,130 
mg/L trung bình sau một giờ xử lý. Sàng lọc thời gian thì buổi trưa, DO tăng trung bình cao nhất với 1,565 ± 0,115 
mg/L sau 1 giờ thí nghiệm có ý nghĩa thống kê so với buổi sáng và chiều (p < 0,05). Sàng lọc phương pháp theo các 
nhóm thì trong nhóm tia nước, phương pháp tầng cấp tốt hơn so với phương pháp máng nghiêng. Trong nhóm quạt 
nước thì phương pháp quạt nhím hiệu quả hơn phương pháp quạt chân vịt. Sau khi kết thúc giai đoạn sàng lọc, đề tài 
tiến hành công đoạn thí nghiệm với 4 phương pháp là tầng cấp, quạt nhím, sục khí và đối chứng (không xử lý) để thí 
nghiệm chọn ra phương pháp tốt nhất xử lý khí DO. Trong công đoạn thí nghiệm, nghiên cứu này sử dụng 3 phương 
pháp là tầng cấp, quạt nhím và sục khí cho việc xử lý khí DO trong nước thải nuôi tôm chân trắng. Kết quả thí 
nghiệm cho thấy rằng phương pháp tầng cấp cho hiệu quả xử lý tốt nhất so với các phương pháp khác với mức ý 
nghĩa thống kê p < 0,05. Hàm lượng oxy hòa tan (DO) tăng lên trung bình là 2,333 ± 0,289 mg/L sau 1 giờ xử lý 
bằng phương pháp tầng cấp. Trong khi đó ở bể đối chứng lượng DO tăng lên chỉ 0,333 ± 0,118 mg/L trong một giờ 
xử lý. 
 Từ khóa: khí oxy hòa tan, sục khí, quạt nhím, quạt chân vịt, tầng cấp, xử lý cơ học, tôm chân trắng 
I. ĐẶT VẤN ĐỀ 
Thừa Thiên Huế với lợi thế bờ biển kéo là điều kiện thuận lợi cho việc đánh bắt, khai 
thác và nuôi trồng thủy sản. Đặc biệt có hệ đầm phá Tam Giang - Cầu Hai có nhiều hấp dẫn về 
mặt khoa học, có tiềm năng lớn về tài nguyên thiên nhiên phục vụ phát triển kinh tế xã hội, đồng 
thời cũng là nơi hứng chịu nhiều rủi ro, thiên tai (Lê Văn Thăng, 2008). Trong những năm gần 
đây trên địa bàn tỉnh Thừa Thiên Huế đã và đang hình thành nhiều vùng nuôi tôm tập trung với 
quy mô từ 10 đến 50 ha (Sở NN&PTN, 2010). Tuy nhiên hầu hết các vùng nuôi này chưa có 
phương pháp quản lý và xử lý chất thải. Nguồn chất thải từ các vùng nuôi tôm thường được thải 
trực tiếp ra môi trường không qua xử lý làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến hệ sinh thái, gây ô 
nhiễm môi trường đồng thời là nguyên nhân chính làm phát sinh các mầm bệnh cho tôm 
(Nguyen Quang Lich, Le Cong Tuan et al., 2011). Mặc dù các vùng nuôi tôm có quy hoạch tuy 
nhiên hầu như không có hệ thông xử lý nước thải do đó khi tôm bị dịch bệnh, tôm chết được thải 
trực tiếp vào môi trường điều này đã để lại hậu quả nặng nề cho nghề nuôi tôm trên điạ bàn tỉnh 
Thừa Thiên Huế (Sở NN&PTNT, 2010). 
Theo kết quả nghiên cứu của một số nghiên cứu cứ 1 ha nuôi tôm sau thu hoạch sẽ thải ra 
môi trường nước 133 kg nitơ (TN) và 43 kg phospho (TP) trong chất thải, bài tiết của tôm và 
trong thức ăn dư thừa (Funge-Smith and Briggs, 1998). Ngoài ra các sản phẩm chất thải đạm 
khác nhau từ nước tiểu và sự bài tiết phân, một số chất thải chứa nitơ được tích lũy từ những 
mảnh vụn hữu cơ của các sinh vật chết, thức ăn thừa, và từ nitơ khí trong bầu khí quyển làm cho 
nồng độ DO trong nước thải giảm xuống (Timmons, 2002; Siikavuopio, 2009). 
Trong những năm qua đã có nhiều mô hình nghiên cứu về xử lý nước thải nuôi tôm bằng 
nhiều phương pháp khác nhau. Tuy nhiên phần lớn các mô hình này đều sử dụng mô hình nuôi 
kết hợp các đối tượng như tôm - cá, tôm – cá - thực vật (Hauser, 1984) hay ứng dụng các thiết bị 
lọc nước (Gonçalves và Gagnon, 2011) hay rừng ngập nước (Lin, Jing và cộng sự, 2002) trong 
đó phương pháp xử lý sinh học cho thấy có hiệu quả và khả năng ứng dụng cao. Tuy nhiên do 
trong nước thải nuôi tôm lượng DO thấp hơn giới hạn thích nghi của các đối tượng nhất là vào 
các tháng cuối vụ. Chính vì vậy việc làm tăng lượng DO trong nước thải nhằm ứng dụng vào hệ 
thống xử lý kết hợp cơ học và sinh học có ý nghĩa và là cần thiết. Hiện nay có một số nghiên cứu 
sử dụng các kỹ thuật xử lý khí DO nhưng chủ yếu áp dụng cho xử lý nước thải sinh hoạt và nước 
thải công nghiệp, trong khi các nghiên cứu áp dụng cho nước thải nuôi trồng thủy sản còn thiếu 
và chỉ trong phạm vi phòng thí nghiệm (Isla Molleda, 2008; Jongsuphaphong và 
Sirianuntapiboon, 2010; Gonçalves và Gagnon, 2011). Những nghiên cứu này chưa áp dụng vào 
thực tiễn và thiếu các thông số kỹ thuật cũng như chi phí sản xuất và vận hành thiết bị cao và 
chưa có mô hình xử lý khí DO cho nuôi tôm trong điều kiện mở được tiến hành. Do vậy, nghiên 
cứu này tiến hành tìm ra phương pháp làm tăng khí DO trong nước thải nuôi tôm trong điều kiện 
mở nhằm góp phần cung cấp các dẫn liệu khoa học và đưa vào áp dụng thực tế trong nghề nuôi 
tôm chân trắng đang phát triển nhanh ở các tỉnh duyên hải Miền Trung, Việt Nam. 
II. VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 
Nghiên cứu được tiến hành từ tháng 11/2010 đến tháng 06/2011 tại xí nghiệp nuôi tôm 
Điền Môn thuộc công ty cổ phần Trường Sơn, Thừa Thiên Huế. 
1. Vật liệu nghiên cứu 
Các thí nghiệm được thực hiện trong hệ thống ao lót bạt có dung tích 1m3. 
Thiết bị tầng cấp được làm bằng gỗ, với thiết kế 3 cấp có tổng diện tích bề mặt là 0,25m2 được 
cố định vào ao lót bạt. Nước được bơm từ ao lên các bậc cấp bằng bơm nước hiệu 
Guangdong_Risheng Group Co. Ltd. China Model Hx-2.4, lưu lượng bơm 2800 l/h và công suất 
50W thông qua ống nhựa PVC đường kính là 21mm. 
Máng nghiêng đưa vào thí nghiệm có diện tích 50cm x 50cm = 250 cm2. Trên máng được khoan 
các lổ với số lổ và kích thước lổ khác nhau. 
Quạt nhím cấu tạo gồm có trục quạt, cánh quạt và hệ thống truyền động cho quạt. Trục quạt được 
làm bằng ống nhựa chịu nhiệt đường kính ø 43 mm dài 40 cm, cánh quạt được làm bằng ống 
nhựa tổng hợp đường kính ø 21mm, chiều dài mỗi cánh tính từ bề mặt trục đến đầu cánh là 
12,5cm với tổng số cánh là 24 được lắp đều vào trục quạt theo như hình 1. Quạt chuyển động 
bằng động cơ điện 3pha, công suất 250W thông qua hệ thống truyền động bằng trục cácđăng tự 
chế. Động cơ điện có thể thay đổi tốc độ từ 33-250 vòng/phút. Tuy nhiên trong quá trình thí 
nghiệm chúng tôi chọn tốc độ của quạt là 100 vòng/phút đây là tốc độ sử dụng phổ biến hiện nay 
cho các loại quạt làm tăng DO trong các ao nuôi tôm. 
Quạt chân vịt và quạt nhím được sử dụng khá phổ biến trong thực tế nên đề tài chỉ áp dụng kỹ 
thuật thiết kế như thực tế chỉ rút ngắn tỷ lệ để phù hợp với điều kiện thí nghiệm. Số cánh quạt 
được bố trí đều trên trục quạt. Chiều dài trục là 50cm, chiều dài cánh 12,5cm, tổng số cánh quạt 
nhím là 24 cánh, quạt chân vịt là 25 cánh. 
Hệ thống sục khí được thiết kế gồm một máy sục khí mini ACQ-005, áp lực nén 0,03MPa, công 
suất 50W lưu lượng 3600l/h. Không khí được sục vào trong nước từ máy sục khí thông qua ống 
dẫn khí có chiều dài ống dẫn khí 50cm được lắp vào trong ao cách đáy ao 10cm. Trên ống dẫn 
khí được khoan đều các lỗ nhỏ thoát khí nhằm tạo ra các dòng khí tơi cung cấp vào trong nước 
thải. 
2. Phương pháp bố trí thí nghiệm 
Thí nghiệm trải qua 2 công đoạn: Công đoạn sàng lọc và công đoạn tiến hành thí nghiệm. 
Sơ đồ 1. Sơ đồ bố trí thí nghiệm 
Thí nghiệm sàng lọc: Các phương pháp được nhóm thành 2 nhóm: tia nước và quạt nước như sơ 
đồ 1. Tầng cấp được sàng lọc thông số độ nghiêng với 3 độ nghiêng: nghiêng trước 50 (+50) – 
nằm ngang (00) – nghiêng sau 50 (-50). Máng nghiêng được sàng lọc các tiêu chí: số lổ (49 lổ - 81 
lổ - 149 lổ), kích thước lổ (8mm – 12mm – 16mm) và độ nghiêng máng (nghiêng 50 – nghiêng 
100 – nghiêng 150). Quạt nhím, quạt chân vịt và sục khí là các phương pháp trong thực tế đã 
được áp dụng nên trong thí nghiệm này đề tài không tiến hành sàng lọc mà chỉ áp dụng kỹ thuật 
thiết kế thực tế và rút ngắn tỷ lệ để phù hợp với điều kiện thí nghiệm. 
Các thiết bị được bố trí vào các ao thí nghiệm để tiến hành sàng lọc thông số thiết bị, sàng lọc 
thời gian và sàng lọc phương pháp tốt nhất trong từng nhóm. Mỗi phương pháp tốt nhất trong 
mỗi nhóm với các thông số thiết bị tối ưu sẽ được sử dụng trong công đoạn thí nghiệm. 
Công đoạn tiến hành thí nghiệm: Với 4 ao thí nghiệm trong đó 3 ao bố trí thiết bị xử lý còn một 
ao đối chứng và được bố trí như hình 1: 
CÔNG ĐOẠN TIẾN HÀNH 
THÍ NGHIỆM 
Phương pháp 
quạt chân vịt/ 
quạt nhím 
Phương pháp 
máng 
nghiêng/ tầng 
cấp 
Không xử lý 
(đối chứng) 
Phương pháp 
sục khí đáy 
Máng 
nghiêng 
Tầng 
cấp 
Quạt 
chân vịt 
Quạt 
nhím 
CÔNG ĐOẠN 
SÀNG LỌC 
Nhóm phương 
pháp tia nước 
Nhóm phương 
pháp quạt 
nước 
Ao lắp tầng cấp 
 Ao lắp quạt nhím 
Ao sục khí 
Ao đối chứng 
Hình 1. Bố trí hệ thống ao thí nghiệm 
Để bố trí thí nghiệm nghiên cứu, đề tài sử dụng phương pháp ngẫu nhiên hoàn toàn (CRD). Sau 
thí nghiệm sàng lọc, nghiên cứu đã chọn được các phương pháp để tiến hành thí nghiệm. Các 
thiết bị quạt nhím, tầng cấp, sục khí và ao đối chứng được bố trí ngẫu nhiên vào các ao lót bạt. 
Thí nghiệm được lặp lại 3 lần trong thời gian 3h/nghiệm thức để đánh giá, so sánh hiệu quả của 
các phương pháp xử lý. 
3. Phương pháp thu và phân tích mẫu nước 
Mẫu nước được thu hàng giờ thí nghiệm tại 5 điểm trong ao, sau đó tiến hành phân tích 
ngay tại hiện trường. Các chỉ tiêu chất lượng nước được theo dõi trong quá trình thực hiện thí 
nghiệm là: nhiệt độ (T0C), pH, DO (mg/L) và được đo trực tiếp từ mẫu nước tại hiện trường theo 
các phương pháp sau đây: 
 - Nhiệt độ được đo bằng nhiệt kế. 
 - Trị số pH của nước được đo tại hiện trường bằng máy đo pH xách tay (pH meter 14 - P, 
TOA, Nhật Bản), độ chính xác đến 0,1. 
- Hàm lượng oxy hòa tan được đo bằng máy đo oxy xách tay DO - meter ISY Mỹ, độ 
chính xác đến 0,1 mg/l. 
4. Phân tích và xử lý số liệu 
Số liệu sau khi thu thập được phân tích và xử lý bằng phần mềm thống kê SPSS 16.0 để 
với mức ý nghĩa p<0,05. Để so sánh hiệu quả xử lý của các phương pháp nghiên cứu sử dụng các 
phép phân tích: One-Way Anova; Independent-Samples T-Test với sự khác biệt đáng tin cậy nhất 
(LSD), giá trị hiển thị là tối thiểu trung bình và độ lêch chuẩn (MD±S). 
III. KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 
1. Kết quả thí nghiệm sàng lọc 
1.1. Sàng lọc về thông số thiết bị 
Sau khi đã tiến hành sàng lọc thông số thiết bị, đề tài đã thu được kết quả như sau: 
Tầng cấp được sàng lọc 3 độ nghiêng +50, 00 và –50 thì thấy độ nghiêng +50 hiệu quả nhất với 
mức tăng DO trung bình là 1,833 ± 0,300 mg/L sau 1 giờ xử lý có ý nghĩa thống kê so với các 
góc nghiêng khác (p < 0,05). Các yếu tố môi trường khác (nhiệt độ, pH) không có sự biến động 
lớn ở các độ nghiêng tầng cấp như bảng 1 và nằm trong giới hạn đầu ra nước thải. 
Bảng 1. Biến động các yếu tố môi trường ở các góc nghiêng khác nhau của tầng cấp 
 Thiết bị 
Yếu tố 
 Nghiêng trước 5o (+ 5o) 
TB ± S 
(Min. ÷ Max.) 
 Nằm ngang (0o) 
TB ± S 
(Min. ÷ Max.) 
 Nghiêng sau 5o (- 5o) 
TB ± S 
(Min. ÷ Max.) 
DO (mg/L) 1,833 ± 0,300
a 
 (1,0 ÷ 1,5) 
0,667 ± 0,167b 
(0,5 ÷ 1,00) 
0,833 ± 0,167b 
(0,5 ÷ 1,00) 
Nhiệt độ (oC) 27,12 ± 0,875
a 
 (25,50 ÷ 28,50) 
27,70 ± 0,110a 
(27,50 ÷ 27,27) 
28,16 ± 0,333a 
(27,50 ÷ 28,50) 
pH 8,52 ± 0,043
a 
 (8,45 ÷ 8,60) 
8,45 ± 0,050a 
(8,37 ÷ 8,55) 
8,59 ± 0,033a 
(8,52 ÷ 8,62) 
Máng nghiêng: Qua bảng 2 cho thấy trong 3 kích thước lổ 8mm, 12mm, 16mm thì kích thước lổ 
12mm cho hiệu quả xử lý cao nhất với mức tăng DO 1,222 ± 0,169 mg/L trung bình sau 1 giờ xử 
lý có ý nghĩa thống kê so với các kích thước lổ khác (p < 0,05). 
Bảng 2. Biến động các thông số môi trường ở các kích thước lổ khác nhau 
 Thiết bị 
Yếu tố 
8mm 
TB ± S 
(Min. ÷ Max.) 
12mm 
TB ± S 
(Min. ÷ Max.) 
16mm 
TB ± S 
(Min. ÷ Max.) 
DO (mg/L) 0,667 ± 0,167
b 
 (0,5 ÷ 1,0) 
1,222 ± 0,169a 
(1,5 ÷ 2,0) 
1,667 ± 0,167b 
(1,0 ÷ 1,5) 
Nhiệt độ (oC) 26,29
 ± 0,000a 
(24,50 ÷ 27,25) 
25,25 ± 0,000a 
(24,25 ÷ 27,13) 
26,13 ± 0,000a 
(25,00 ÷ 27,13) 
pH 8,66 ± 0,000
a 
(8,65 ÷ 8,68) 
8,51 ± 0,000a 
(8,35 ÷ 8,65) 
8,63 ± 0,000a 
(8,55 ÷ 8,70) 
Trong 3 mật độ lổ 49 lổ, 81 lổ, 145 lổ thì mật độ 145 lổ tốt nhất với mức tăng DO là 1,222 ± 
0,188 mg/L trung bình sau 1 giờ xử lý có ý nghĩa thống kê so với các mật độ lổ khác (p < 0,05) 
như bảng 3. 
Bảng 3. Biến động các yếu tố môi trường ở các mật độ lổ khác nhau 
 Thiết bị 
Yếu tố 
49 lổ 
TB ± S 
(Min. ÷ Max.) 
81 lổ 
TB ± S 
(Min. ÷ Max.) 
145 lổ 
TB ± S 
(Min. ÷ Max.) 
DO (mg/L) 0,667 ± 0,167
b 
(0,5 ÷ 1,0) 
0,833 ± 0,167b 
(0,5÷ 1,0) 
1,222 ± 0,188a 
(1,5÷ 2,0) 
Nhiệt độ (oC) 25,95 ± 0,469
a 
(25,12 ÷ 26,75) 
26,33 ± 0,397a 
(25,87 ÷ 27,12) 
26,91 ± 0,650a 
(25,75 ÷ 28,00) 
pH 8,38 ± 0,098
a 
(8,25 ÷ 8,57) 
8,31 ± 0,046a 
(8,22 ÷ 8,37) 
8,42 ± 0,052a 
(8,32 ÷ 8,50) 
Với 3 độ nghiêng 50, 100, 150 thì độ nghiêng 50 là tốt nhất với mức tăng DO là 0,944 ± 0,130 
mg/L trung bình sau một giờ xử lý có ý nghĩa thống kê so với các độ nghiêng khác (p < 0,05) 
như bảng 4. 
Bảng 4. Biến động các yếu tố môi trường khi sử dụng máng nghiêng có các góc khác nhau 
 Thiết bị 
Yếu tố 
 Nghiêng 5o 
TB ± S 
(Min. ÷ Max.) 
 Nghiêng 10o 
TB ± S 
(Min. ÷ Max.) 
 Nghiêng 15o 
TB ± S 
(Min. ÷ Max.) 
DO (mg/L) 0,944 ± 0,130
a 
(0,5 ÷ 1,5) 
0,633± 0,167b 
(0,5÷ 1,0) 
0,50 ± 0,000b 
(0,5÷ 0,5) 
Nhiệt độ (oC) 25,08 ± 0,291
a 
(24,62 ÷ 25,62) 
25,91 ± 0,291a 
(25,62 ÷ 26,50) 
25,12 ± 0,36a 
(24,50 ÷ 26,50) 
pH 8,54 ± 0,096
a 
(8,40 ÷ 8,72) 
8,58 ± 0,008a 
(8,57 ÷ 8,60) 
8,58 ± 0,030a 
(8,50 ÷ 8,60) 
Các yếu tố môi trường như nhiệt độ, pH không có sự biến động lớn trong các thí nghiệm sàng 
lọc về máng nghiêng. 
Như vậy, tầng cấp đưa vào thí nghiệm sẽ được bố trí nghiêng trước 5o. Máng nghiêng sẽ được 
chọn với các thông số sau: nghiêng 5o, mật độ 145 lổ/máng và kích thước lổ là 12mm. 
1.2. Sàng lọc thời gian 
Vào các thời điểm khác nhau trong ngày thì các yếu tố môi trường như nhiệt độ, pH, DO có sự 
biến động khác nhau, kết hợp với sự tác động của thiết bị xử lý sẽ làm thay đổi lượng DO cũng 
như các yếu tố khác trong nước theo các hướng khác nhau về thời gian. Thí nghiệm tiến hành 
sàng lọc thời gian qua 3 buổi: sáng, trưa và chiều. 
Bảng 5. Biến động các yếu tố môi trường vào các thời gian trong ngày 
 Thiết bị 
Yếu tố 
 Buổi sáng 
TB ± S 
(Min. ÷ Max.) 
 Buổi trưa 
TB ± S 
(Min. ÷ Max.) 
 Buổi chiều 
TB ± S 
(Min. ÷ Max.) 
DO (mg/L) 1,05 ± 0,095
b 
(1,25 ÷ 1,58) 
1,565 ± 0,115a 
(2,00 ÷ 2,25) 
1,201 ± 0,073b 
(1,58 ÷ 1,83) 
Nhiệt độ (oC) 26,67 ± 0,252
b 
(26,21 ÷ 27,08) 
27,80 ± 0,390a 
(27,06 ÷ 28,38) 
26,39 ± 0,121b 
(26,15 ÷ 26,54) 
pH 8,22 ± 0,037
b 
(8,18 ÷ 8,30) 
8,64 ± 0,160a 
(8,34 ÷ 8,89) 
8,32 ± 0,049b 
(8,23 ÷ 8,39) 
Từ bảng 5 cho thấy buổi trưa, DO tăng trung bình cao nhất với 1,565 ± 0,115 mg/L sau 1 giờ thí 
nghiệm có ý nghĩa thống kê so với buổi sáng và chiều (p < 0,05). 
Nhiệt độ và pH vào buổi trưa cao hơn sơ với buổi sảng và buổi chiều và có ý nghĩa thống kê (p < 
0,05). Điều này cũng dễ dàng nhận thấy do buổi trưa quá trình quang hợp diễn ra mạnh mẽ nhất 
nên cơ chất cho quang hợp là CO2 được sử dụng tối đa và sản phẩm của quang hợp là oxy được 
tạo ra cũng lớn nhất. Chính vì vậy sẽ làm cho pH tăng cao nhất. Nhiệt độ tăng cao hơn là phù 
hợp với quy luật biến đổi nhiệt độ trong ngày. 
Do đó, thời gian xử lý tốt nhất trong ngày là buổi trưa (11-14 giờ). 
1.3. Sàng lọc phương pháp theo các nhóm thí nghiệm 
Sau khi đã sàng lọc được máng nghiêng, tầng cấp với các thông số tối ưu trong xử lý nước thải. 
Đối với máng nghiêng, thông số tối ưu là sử dụng kích thước lổ 12mm, mật độ lổ 149 lổ/máng, 
độ nghiêng máng là 50. Tương tự đối với tầng cấp, thông số tối ưu là bố trí tầng cấp nghiêng 
trước 50. Đề tài áp dụng các thông số đó vào việc sàng lọc phương pháp để chọn ra phương pháp 
tối ưu theo từng nhóm. Biến động các yếu tố môi trường theo các phương pháp như sau: 
Trong nhóm tia nước thì phương pháp tầng cấp tốt hơn so với phương pháp máng nghiêng. Tầng 
cấp có khả năng làm tăng DO cao gấp 2,5 lần so với máng nghiêng có ý nghĩa thống kê với p < 
0,05. DO tăng trung bình sau 1 giờ xử lý của tầng cấp là 2,333 ± 0,289 mg/L. Các yếu tố môi 
trường khác không có sự biến động lớn. 
Trong nhóm quạt nước thì phương pháp quạt nhím hiệu quả hơn phương pháp quạt chân vịt có ý 
nghĩa thống kê với p < 0,05. Mức DO tăng trung bình 1 giờ xử lý ở phương pháp quạt nhím 
(2,000 ± 0,186 mg/L). Các yếu tố nhiệt độ và pH không có sai khác ở 2 phương pháp. 
Như vậy, trong nhóm tia nước thì tầng cấp sẽ được chọn và trong nhóm quạt nước thì quạt nhím 
sẽ được chọn để đưa vào thí nghiệm. 
2. Thí nghiệm khả năng làm tăng hàm lượng DO của các phương pháp 
+ Mức tăng hàm lượng DO 
Trung bình sau 1 giờ xử lý thì hàm lượng DO tăng trung bình ở các phương pháp có sự khác 
nhau, mức tăng DO trung bình cao nhất ở phương pháp tầng cấp là 2,333 ± 0,289 mg/L; kế đến 
là phương pháp quạt nhím là 2,000 ± 0,1 mg/L và sục khí là 0,667 ± 0,118 mg/L trong khi đó ở 
ao đối chứng hàm lượng DO tăng lên chỉ đạt 0,333 ± 0,118 mg/L. Giá trị tăng DO biến động rất 
lớn từ 0,0 ÷ 3.5 mg/L. Tuy nhiên, mức tăng DO ở các giờ xử lý khác nhau. Ở giờ xử lý đầu tiên 
mức tăng DO ở các phương pháp cao nhất sau đó giảm dần vào các giờ xử lý tiếp theo thể hiện 
như trong bảng 6. 
Bảng 6. Hàm lượng DO sau các giờ xử lý ở các phương pháp 
 Phương pháp xử lý 
Thời gian 
xử lý 
Tầng cấp 
(mg/l) 
Quạt nhím 
(mg/l) 
Sục khí 
(mg/l) 
Đối chứng 
(mg/l) 
0 giờ 2,302±0,338 2,016±0,344 2,708±0,26 2,234±0,139 
1 giờ 6,517±0,072 4,576±0,314 3,880±0,159 3,098±0,43 
2 giờ 7,272±0,082 4,692±0,46 4,951±0,130 4,634±0,028 
3 giờ 7,973±0,196 5,895±0,372 5,788±0,162 5,128±0,053 
 Trung bình mỗi giờ 2,333±0,289a 2,000±0,100a 0,667±0,118b 0,333±0,118b 
Để so sánh khả năng làm tăng hàm lượng DO trong nước thải ở các phương pháp xử lý thì 
phương pháp phân tích One-Way Anova được tiến hành. Kết quả phân tích cho thấy rằng so sánh 
tầng cấp với quạt nhím thì tầng cấp có khả năng làm tăng DO cao hơn so với quạt nhím nhưng 
không có ý nghĩa thống kê với p > 0,05; trong khi đó so sánh tầng cấp với sục khí và đối chứng 
thì kết quả cho thấy sự khác biệt rõ ràng là tầng cấp có hiệu quả cao hơn trong việc làm tăng hàm 
lượng DO với mức ý nghĩa thống kê lần lượt là p = 0,001 và p = 0,002 (p < 0,05). 
Nguyên nhân lượng DO tăng lên ở phương pháp tầng cấp cao nhất là do cấu tạo của tầng cấp 
gồm có 3 bậc, nước thải qua các bậc sẽ tạo ra các tia nước nhiều và thời gian các tia nước tiếp 
Đồ thị 2. Mức tăng DO ở các phương 
pháp xử lý ở nhóm tia nước 
Đồ thị 3. Mức tăng DO ở các phương 
pháp xử lý ở nhóm quạt nước 
xúc với không khí lâu hơn các phương pháp khác. Vì vậy lượng oxy không khí khuếch tán vào 
nước sẽ nhiều hơn làm cho DO trong nước thải tăng lên. 
Như vậy qua phân tích cho thấy rằng cả 3 phương pháp sử dụng trong nghiên cứu đều có khả 
năng làm tăng hàm lượng DO trong nước thải. Tuy nhiên hiệu quả của các phương pháp khác 
nhau trong đó phương pháp tầng cấp có hiệu quả tốt nhất. Chỉ sau 3 giờ xử lý bằng phương pháp 
tầng cấp giá trị DO tăng lên đạt tiêu chuẩn cho phép của nước thải. Tạo điều kiện thuận lợi cho 
việc ứng dụng phương pháp sinh học cho xử lý nước thải nuôi tôm cũng như ứng dụng hệ thống 
kết hợp cho việc xử lý và quản lý nguồn chất thải từ các vùng nuôi tôm bảo đảm phát triền nghề 
nuôi tôm bền vững. 
+ Biến động yếu tố nhiệt độ và pH ở các phương pháp thí nghiệm 
Bảng 7. Biến động yếu tố nhiệt độ và pH ở các phương pháp xử lý 
Yếu tố Quạt nhím Tầng cấp Sục khí Đối chứng 
Nhiệt độ 
(0C) 
27,167±0,144b 
(26÷28) 
27,278±0,222b 
(26÷28) 
27,333±0,118b 
(27÷28) 
28,444±0,194a 
(27÷29) 
pH 
8,611±0,061b 
(8,3÷8,8) 
8,567±0,024b 
(8,5÷8,7) 
8,567±0,033b 
(8,4÷8,7) 
8,989±0,011a 
(8,9÷9,0) 
Từ bảng 7 cho thấy, nhiệt độ biến động ở các phương pháp không lớn. Nhiệt độ trung 
bình ở phương pháp quạt nhím là thấp nhất với 27,167 ± 0,1440C; nhiệt độ trung bình ở ao đối 
chứng là cao nhất với 28,444 ± 0,1940C. Nhiệt độ cao nhất trong quá trình xử lý là 290C và thấp 
nhất là 260C. Như vậy nhiệt độ nước thải trong quá trình xử lý ở các phương pháp nằm trong giới 
hạn cho phép đầu ra của nước thải. 
Khi phân tích thống kê cho thấy, nhiệt độ ở các phương pháp quạt nhím, tầng cấp, sục khí 
không có sai khác nhau có ý nghĩa thống kê (p > 0,05). Chỉ riêng ao đối chứng thì nhiệt độ cao 
hơn hẳn các phương pháp khác và có ý nghĩa thống kê với p < 0,05. 
Đối với pH, giá trị trung bình ở ao đối chứng là cao nhất pH = 8,99 ± 0,011; pH trung 
bình ở phương pháp sục khí và tầng cấp là thấp nhất với pH = 8,567. Biến động pH từ 8,3 ÷ 9,0. 
Giới hạn pH này cũng nằm trong ngưỡng cho phép đầu ra nước thải. 
Phân tích One – Way Anova cho thấy pH ở phương pháp đối chứng cao hơn hẳn các 
phương pháp khác và có ý nghĩa thống kê với p < 0,05. Còn các phương pháp khác không có sự 
sai khác có ý nghĩa thống kê (p > 0,05). 
Nguyên nhân có sự biến động nhiệt độ và pH là do thí nghiệm được tiến hành vào buổi 
trưa nên nhiệt độ ở các ao đều tăng, đặc biệt là ở ao đối chứng do không có sự xáo trộn nước nên 
mức hấp thụ nhiệt trong ao này là cao nhất. Trong khi đó ở các phương pháp quạt nhím, tầng cấp 
và sục khí thì nước được xáo trộn liên tục nhờ các thiết bị hoạt động nên nước sẽ tiếp xúc với 
không khí, gió làm cho lượng nhiệt tăng thêm sẽ ít hơn. Do đó nhiệt độ ở ao đối chứng cao hơn 
các ao xử lý. 
IV. KẾT LUẬN 
Nghiên cứu đã bước đầu thiết kế và ứng dụng 3 phương pháp cơ học cho việc làm tăng 
hàm lượng DO là tầng cấp, quạt nhím và sục khí. Qua kết quả thí nghiệm cho thấy cả 3 phương 
pháp xử lý đều có khả năng ứng dụng cho việc làm tăng hàm lượng DO cho nước thải nuôi tôm 
chân trắng, trong đó phương pháp tầng cấp có hiệu quả cao nhất. Hàm lượng oxy hòa tan (DO) 
tăng lên trung bình là 2,333 ± 0,289 mg/L sau 1 giờ xử lý bằng phương pháp tầng cấp. Trong khi 
đó ở bể đối chứng lượng DO tăng lên chỉ 0,333 ± 0,118 mg/L trong một giờ xử lý. 
Nếu sử dụng tầng cấp để làm tăng DO thì chỉ sau 1 giờ xử lý hàm lượng DO trong nước 
thải tăng lên đạt tiêu chuẩn cho phép (DO > 4 mg/l). Trong khi đó nếu không xử lý thì DO chỉ 
tăng lên không đáng kể (0,333 ± 0,118 mg/l) trong 3 giờ đầu của thí nghiệm nhưng sau đó có xu 
hướng giảm dần ở các giờ xử lý tiếp theo. 
TÀI LIỆU THAM KHẢO 
1. Boyd, Claude. E. Water quality: an introduction, Springer Netherlands, (2000), 330 pages. 
2. Funge-Smith, S. J. and M. R. P. Briggs. Nutrient budgets in intensive shrimp ponds: 
implications for sustainability. Aquaculture 164(1-4) (1998): 117-133. 
3. Gonçalves, A. A. and G. A. Gagnon. Ozone Application in Recirculating Aquaculture System: 
An Overview. Ozone: Science & Engineering 33(5) (2011): 345-367. 
4. Hauser, J. R. Use of water hyacinth aquatic treatment systems for ammonia control and 
effluent polishing. Journal (Water Pollution Control Federation) (1984): 219-225. 
5. Isla Molleda, M. Water quality in recirculating aquaculture systems (RAS) for arctic charr 
(salvelinus alpinus L.) culture. Aquaculture 184(2-3) (2008): 115-127 
6. Jongsuphaphong, M. and S. Sirianuntapiboon. Design and application of new type of oxygen 
supplier for water and wastewater treatment. African Journal of Biotechnology 7(19) (2010). 
7. Nguyen Quang Lich, Le Cong Tuan, et al.. Effects Of Intensive Shrimp Farming On The 
Environment In Tam Giang Lagoon, Thua Thien Hue Province, Vietnam. 9th Asian Fisheries & 
Aquaculture Forum Shanghai, China, Asia Aquaculture Journal, (2011). 
8. Lin, Y. F., S. R. Jing, et al.. Nutrient removal from aquaculture wastewater using a 
constructed wetlands system. Aquaculture 209(1-4) (2002): 169-184. 
9. Siikavuopio, S. I. S., S. Sæther, B.S.. Aquacultural Engineering. Aquacultural Engineering 41 
(2009): 122-126. 
10. Sở NN&PTNT tỉnh Thừa Thiên Huế. Báo cáo tổng kết công tác thủy sản năm 2010 và kế 
hoạch năm 2011. Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn tỉnh Thừa Thiên Huế số 1571/BC-
NNPTNT ngày 14 tháng 12 năm 2010 (10 trang) 
11. Timmons, M. B., Ebeling, J.M., Wheaton, F.W., Summerfelt, S.T. and Vinci, B.J. 
Recirculating Aquaculture Systems. Cayuga Aqua Ventures, Ithaca, NY 14850, USA. NRAC 
Publication No. 01-002 (2002). 
12. Lê Văn Thăng. Diễn biến môi trường ở vùng nuôi trồng thủy sản khu vực miền Trung Việt 
Nam. Hội thảo quốc tế Việt Nam học lần thứ 3, Đại Học Quốc Gia Hà nội, (2008). 
13. Nguyễn Văn Trung. Quản lý chất lượng nước trong ao nuôi trồng thủy sản. Nhà Xuất Bản 
Nông Nghiệp, Thành phố Hồ Chí Minh, (2004). 
STUDIES ON DISSOLVED OXYGEN (DO) TREATMENT METHODS 
FROM WHITE LEG SHRIMP (Litopenaeus vannamei) FARM 
WASTEWATER IN DIEN MON COMMUNE, PHONG DIEN DISTRICT, 
THUA THIEN HUE PROVINCE 
Truong Van Dan, Nguyen Quang Lich, Le Cong Tuan, Pham Van Lai 
Hue University of Agriculture and Forestry 
SUMMARY 
 Studies on methods of dissolved oxygen (DO) treatment from white leg shrimp (Litopenaeus vannamei) farm 
wastewater are carried out by two stages: the stage of the screening and the experiment. In the stage of the sreening, 
experimental results indicated that the splash board method with 50 declination gave highest treatment DO 
efficiency at statistical significant level p<0.05. Average dissolve oxygen (DO) level enhancing after one treatment 
hour 1.833 ± 0.300 mg/L by splash board treatment method with 50 declination. The water trough has 3 hole sizes 
(8mm, 12mm and 16mm), has 3 hole densitys (49 holes, 81 holes and 145 holes per one water trough), has 3 
declinations (50, 100 and 150) to selecting. Experimental results showed that the water trough with 12mm hole size, 
145 holes and 50 declination gave highest treatment DO efficiency with average dissolve oxygen (DO) level 
enhancing after one treatment hour at 1.222 ± 0.169 mg/L, 1.222 ± 0,188 mg/L and 0.944 ± 0,130 mg/L 
respectively. The time treatment selecting has the morning, the noon and the afternoon. The noon gave highest 
treatment DO efficiency at 1,565 ± 0,115 mg/L average dissolve oxygen (DO) level enhancing after one treatment 
hour at statistical significant level p < 0.05. Methods screening follow the groups have 2 groups (the spray and 
water fan). In the spray group, the splash board is better than the water trough. In the water fan group, porcupine-fan 
is better than the flipper-fan. After the the finish of screening stage, the researching is carried out the experiment 
stage with 4 methods (the splash board, porcupine-fan, aerator and control experiment) to select one best method. 
Experimental results reflected that the splash board method gave highest treatment DO efficiency at statistical 
significant level p<0.05 with average dissolve oxygen (DO) level enhancing after one treatment hour 2.333 ± 0.289 
mg/L. Meanwhile, in control pond DO level increases 0.333 ± 0.118 mg/l in one treatment hour. 
Keywords: Dissolved oxygen, aerator, mechanical treatment, porcupine-fan, slipper-fan, splash board, 
water trough, white leg shrimp