Ảnh hưởng sức khỏe của ô nhiễm không khí ở Hà Nội: tăng cường nghiên cứu khoa học và chính sách nhằm nâng cao sức khỏe

67Tạp chí Y học dự phòng, Tập XXIII, số 4 (140)
ẢNH HƯỞNG SỨC KHỎE CỦA Ô NHIỄM KHÔNG KHÍ Ở HÀ NỘI: TĂNG
CƯỜNG NGHIÊN CỨU KHOA HỌC VÀ CHÍNH SÁCH NHẰM NÂNG CAO SỨC
KHỎE
Nguyễn Việt Hùng1,2*, Lê Thị Thanh Hương3
1Trung tâm nghiên cứu Y tế công cộng và Sinh thái, Trường Đại học Y tế công
cộng, Hà Nội
2SwissTPH, ILRI, Sandec/Eawag
3Bộ môn Sức khỏe môi trường, Trường Đại học Y tế công cộng, Hà Nội
TÓM TẮT
Chất lượng không khí ở Hà Nội đang ngày càng xấu đi do sự gia tăng của dân số, phương tiện giao thông
cá nhân, khu công nghiệp và các nguồn khí thải từ các khu dân cư và ảnh hưởng đến sức khỏe con người.
Tuy nhiên hiện nay chưa có nhiều nghiên cứu về ảnh hưởng sức khỏe của ô nhiễm không khí (ÔNKK)
cũng như thiếu sự hợp tác giữa các cơ quan nghiên cứu và các nhà quyết định chính sách về việc này. Bài
báo này sẽ phân tích tổng quan hiện trạng ÔNKK ở Hà Nội và các nghiên cứu đã thực hiện về ÔNKK, bao
gồm các nguồn phát thải cũng như các khung luật pháp về chất lượng không khí. Chúng tôi sẽ phân tích
các đánh giá tác động sức khỏe của ÔNKK, tập trung đề cập các thiếu hụt của các nghiên cứu này cũng
như mối quan hệ tương hỗ giữa các nhà nghiên cứu và các nhà hoạch định chính sách trong công tác
quan trắc chất lượng không khí và bảo vệ sức khỏe con người do ÔNKK. So sánh với các bài học ở các
nước và những nghiên cứu hiện tại ở Việt Nam, chúng tôi đề xuất và thảo luận hướng nghiên cứu dùng
cách tiếp cận đánh giá nguy cơ nhằm tăng cường các nghiên cứu và chính sách để nâng cao sức khỏe do
ÔNKK ở Hà Nội.
Từ khóa: Ô nhiễm không khí, đánh giá nguy cơ, quyết định chính sách, đánh giá tác động sức khỏe
*Tác giả: Nguyễn Việt Hùng
Địa chỉ: Trường Đại học Y tế công cộng
Điện thoại: 04.673316
Email: [email protected]
Ngày nhận bài: 8/4/013
Ngày gửi phản biện: 11/4/013
Ngày đăng bài: 8/6/013
I. ĐẶT VẤN ĐỀ
Trái với xu hướng ở các nước phương Tây
nơi mà chất lượng không khí đang dần được cải
thiện thì ô nhiễm không khí (ÔNKK) ở các đô
thị lớn ở Châu Á không những rất cao mà còn
ngày càng xấu đi [1]. Hà Nội là thành phố lớn
thứ hai ở Việt Nam với dân số 6,5 triệu người,
trong đó có ,5 triệu người sinh sống ở các quận
nội thành. Theo các nghiên cứu của Hopke và
Cohen và cộng sự trong năm 008, Hà Nội là
một trong những thành phố có tình trạng
ÔNKK tồi tệ nhất ở khu vực Châu Á []. Một
nghiên cứu thử nghiệm về phơi nhiễm với
ÔNKK do giao thông ở Hà Nội đã chỉ ra rằng
nồng độ bình quân bụi khí PM10 lên tới 455
µg/m3[3]. Nồng độ PM10 trung bình theo năm
đo ở các vùng đô thị là 11 µg/m3 năm 003,
vượt xa so với mức 0 µg/m3 mức giới hạn
nhằm bảo vệ sức khỏe con người do Tổ chức Y
tế thế giới (WHO) qui định [4] [5]. Một số dự
án do văn phòng Châu Âu thực hiện nhằm đánh
giá chất lượng không khí ở Châu Âu đã chỉ ra
việc cần phải rà soát lại hướng dẫn về đánh giá
tác động của chất lượng không khí lên sức khỏe
con người của WHO do những tác động này
xảy ở mức độ thấp hơn so với tiêu chuẩn của
WHO [6]. Hopke và Cohen và cộng sự năm
008 đã kết luận rằng khí thải giao thông là
nguyên nhân chủ yếu gây ra ÔNKK tại Hà Nội 
68 Tạp chí Y học dự phòng, Tập XXIII, số 4 (140)
và nồng độ các bon đen - một dạng bồ hóng tạo
ra từ khí thải giao thông - là rất cao []. Ngoài
ra, khí thải công nghiệp và khí thải từ nhà bếp
của các hộgia đình cũng là những nguồn gây
ÔNKK [7]. ÔNKK xung quanh và trong nhà
đang trở thành nguyên nhân lớn nhất gây tử
vong do môi trường ở Việt Nam, được đánh giá
là ngang bằng với nguyên nhân gây tử vong do
thuốc lá [8].
Để giải quyết vấn đề ÔNKK ở Hà Nội, trong
một thập kỉ qua hàng loạt các hoạt động đã
được thực hiện trong đó có sự tham gia của
nhiều bên liên quan. Các tổ chức của Thụy Sỹ
cùng với các tổ chức nước ngoài khác như
Chương trình hợp tác Thụy Sỹ - Việt Nam về
làm sạch không khí, Mạng lưới làm sạch không
khí ở các thành phố Châu Á, hay cơ quan Hợp
tác phát triển Đan Mạch cũng tham gia những
hoạt động này. Những chương trình này tập
trung vào giám sát chất lượng không khí, đánh
giá các biện pháp đo lường số liệu từ các trạm
quan sát hiện có, hoặc dự báo sự thay đổi của
chất lượng không khí trong những kịch bản
chính sách khác nhau [4] [9]. Tất cả các chương
trình trên nhằm thúc đẩy những cách tiếp cận
có sự tham gia và chủ yếu tập trung vào chính
sách và các hoạt động nhằm giảm thiểu ÔNKK,
trong đó bao gồm cả những kế hoạch quan trắc
mới đang được thực hiện tại Hà Nội. Tuy nhiên,
các nghiên cứu liên quan đến sức khỏe do ảnh
hưởng của ÔNKK-một trong những yếu tố
quan trọng của chính sách bền vững, hướng tới
nhu cầu của người dân địa phương - lại chưa
được quan tâm. Hơn nữa, những cố gắng trong
công tác quan trắc ÔNKK và chính sách chưa
được đặt trong bối cảnh của y tế công cộng, một
trong những lĩnh vực giúp cập nhật và củng cố
chính sách về làm sạch không khí trong tương
lai.
Cho dù người dân ý thức được chất lượng
không khí ở Hà Nội hiện đang ở mức rất thấp,
những bằng chứng khoa học về những ảnh
hưởng của chất lượng không khí lên sức khỏe
của người dân địa phương này cho đến nay gần
như không có. Các bằng chứng ở các nước
phương Tây cho thấy việc cải thiện bền vững
chất lượng không khí dựa trên những bằng
chứng thu được có thể đạt được một cách hiệu
quả thông qua việc củng cố song song bốn lĩnh
vực bao gồm: 1) Nghiên cứu và quan trắc chất
lượng không khí; ) Nghiên cứu về ÔNKK và
sức khỏe; 3) Đánh giá toàn diện tác động
ÔNKK lên sức khỏe con người; 4) Quản lý và
thiết lập chính sách làm sạch không khí một
cách hợp lý. Do hiện còn thiếu những nghiên
cứu y tế công cộng và đánh giá tác động nên
các cơ quan chính phủ gặp khó khăn trong việc
thực hiện các biện pháp đối phó với ÔNKK.
Hơn nữa việc thiếu vắng những đánh giá ảnh
hưởng của ÔNKK lên sức khỏe của người dân
làm cho việc xác định gánh nặng bệnh tật do
ÔNKK gây nên cũng như những thiệt hại kinh
tế liên quan không thể thực hiện được. 
Như đã chỉ ra trong những báo cáo cập nhật
gần đây về chất lượng không khí toàn cầu, chất
lượng không khí ở Việt Nam được dự đoán là
sẽ ngày một xấu đi [1]. Từ mấy thập kỉ gần đây,
số lượng phương tiện giao thông cá nhân tăng
lên nhanh chóng trong khi đó hệ thống giao
thông công cộng lại hạn chế. Việc đánh giá
được gánh nặng sức khỏe trong tương lai và
những lợi ích của chính sách làm cho không khí
sạch hơn rất quan trọng cho việc xây dựng các
chính sách môi trường.
Để xây dựng chương trình làm sạch không
khí tại Việt Nam thông qua việc mở rộng các
chương trình về sức khỏe môi trường đang
được thực hiện (tăng cường những nghiên cứu
về ÔNKK và những hoạt động lồng ghép đánh
giá ảnh hưởng lên sức khỏe) cần có sự hợp tác
giữa các cơ quan nghiên cứu về chất lượng
không khí, các nhà lập pháp và các nhà khoa
học nghiên cứu về sức khỏe môi trường ở Hà
Nội. Các chính sách và những hoạt động hiện
tại liên quan tới vấn đề ÔNKK và những chính
sách mới cần phải được phân tích để tìm hiểu
sự ảnh hưởng của chúng tới cộng đồng.
II. HIỆN TRẠNG ÔNKK Ở HÀ NỘI VÀ
CÁC NGHIÊN CỨU LIÊN QUAN
2.1. Các nghiên cứu đã thực hiện về ÔNKK
ở Hà Nội
Thông qua các chương trình phát triển, rất
nhiều hoạt động liên quan tới việc đánh giá chất
lượng không khí đã được thực hiện ở Việt Nam 
69Tạp chí Y học dự phòng, Tập XXIII, số 4 (140)
và Hà Nội trong 10 năm qua.Việt Nam là thành
viên của mạng lưới “Không khí sạch cho các
thành phố châu Á”(CAI-Asia). CAI-Asia đã
được thành lập vào năm 001 bởi Ngân hàng
phát triển châu Á (Asian Development Bank),
Ngân hàng thế giới (World Bank), và Chương
trình Hợp tác trong vấn đề môi trường giữa Hoa
Kỳ và Châu Á (USEAP), USAID. Mạng lưới
này nhằm thúc đẩy nâng cao chất lượng không
khí của các thành phố với mục đích chính là phổ
biến “Kiến thức cho chính sách và hoạt động
giúp giảm ÔNKK, khí nhà kính phát sinh từ
giao thông, năng lượng và các yếu tố khác”
CAI-Asia là một nền tảng cho các hoạt động
liên quan khác như khuyến khích phát thải sạch
hơn cho phương tiện có động cơ.
Trong khuôn khổ của dự án cung cấp thông
tin về môi trường và trợ giúp các hoạt động quản
lý và chính sách môi trường, do Cơ quan Phát
triển Quốc tế Đan Mạch (DANIDA, 003-006)
tiến hành, một luận tiến sĩ (do chính phủ Việt
Nam, DANIDA, và Viện Nghiên cứu Môi trường
Quốc gia Đan Mạch tài trợ) đã đánh giá điều kiện
không khí ở Hà Nội và chỉ ra một số yếu tố ảnh
hưởng đến chất lượng không khí [9]. Cũng trong
luận văn này, các mô hình phân tán khác nhau đã
được phát triển và đánh giá tiềm năng trở thành
công cụ cho đánh giá và quản lý chất lượng
không khí cho tương lai tại Việt Nam.Tuy nhiên,
luận văn này cũng chỉ ra một số thách thức trong
việc áp dụng các mô hình nói trên trong bối cảnh
chất lượng của số liệu không cao.
Chương trình Không khí sạch Việt Nam-
Thụy Sỹ (SVCAP) là một dự án tài trợ bởi Cơ
quan Phát triển và Hợp tác Thụy Sỹ (SDC) vào
khoảng giữa năm 004 tới năm 008. Mục đích
của SVCAP là giúp cho tình trạng ÔNKK
không bị trầm trọng thêm. Nghiên cứu bao gồm
việc xây dựng các kế hoạch để thực hiện một
hệ thống giám sát chất lượng không khí, một
chiến dịch lấy mẫu dài hạn lần đầu tiên ở Việt
Nam cũng như xây dựng một chương trình can
thiệp phát thải thí điểm cho Hà Nội. Nghiên cứu
khuyến nghị một một kế hoạch hành động
nhanh chóng để nâng cao nhận thức về tác động
của ÔNKK và sức khỏe tại Hà Nội, và đối thoại
trên các mặt chính sách, kinh tế và quy định để
thúc đẩy các chiến lược cho việc cải thiện
ÔNKK ở Hà Nội [10]. Trong tương lai, việc
thành lập một mạng lưới giám sát ÔNKK rộng
hơn và xây dựng các phương pháp dự báo
những thay đổi trên biểu đồ phát thải trong
tương lai nhằm hỗ trợ cho việc ra quyết định về
các vấn đề liên quan.
2.2. Thực trạng ô nhiễm không khí ở Hà Nội
2.2.1. Các văn bản quy phạm pháp luật liên
quan tới chất lượng không khí
Ngoài Luật Bảo vệ môi trường và tiêu chuẩn
môi trường quốc gia được ban hành vào năm
005, các khung quy định quốc gia hiện nay
xung quanh việc kiểm soát ÔNKK ở Việt Nam
hầu hết bao gồm hàng loạt quyết định cho việc
giảm phát thải (Bảng 1). Ở Hà Nội, chất lượng
không khí kém đã được giải quyết với một số
chương trình bổ sung nhằm giảm bụi phát sinh
từ hoạt động giao thông vận tải và xây dựng,
tuy nhiên các biện pháp này đã được chứng
minh là không cải thiện được chất lượng không
khí. Năm 010, kế hoạch hành động về chất
lượng không khí được xây dựng nhằm thúc đẩy
chất lượng không khí, tầm nhìn đến năm 00
trong đó nêu rõ sự cần thiết phải xây dựng chiến
lược cho việc giám sát chất lượng không khí tốt
hơn, tăng cường năng lực, nhận thức, và mô
hình hóa ÔNKK[10].
70 Tạp chí Y học dự phòng, Tập XXIII, số 4 (140)
Văn bản quy phạm pháp luật Nội dung
Cấp quốc gia
Luật Bảo vệ Môi trường (2005)
Quyết định số 265/2003, Chiến lược Bảo vệ Môi
Trường đến năm 2010 và tầm nhìn 2020
Quyết định số 249/2005, Tiêu chuẩn phát thải cho
các phương tiện
Quyết định số 64/2003
Quyết định số 79/2006
Tiêu chuẩn môi trường Quốc gia
Kiểm soát khí phát thải
Thiết lập các chương trình ưu tiên để cải thiện chất
lượng không khí đô thị
Áp dụng tiêu chuẩn khí thải Euro 2
Xử lý các cơ sở ô nhiễm nặng 
Giảm tiêu thụ năng lượng
Chất lượng không khí môi trường xung quanh, chất
gây ô nhiễm độc hại, khí thải công nghiệp, khí thải
giao thông (Euro 2 tương đương)
Cấp Thành phố Hà Nội
Chương trình giảm thiểu khói bụi (2005)
Kế hoạch hành động cho bảo vệ môi trường Hà Nội
tới năm 2010, tầm nhìn 2020
Quyết định số 02/2004
Yêu cầu đối với các công trình xây dựng
Kế hoạch cải thiện chất lượng không khí bởi Sở tài
nguyên môi trường, Phòng Môi trường và Nhà ở 
Giảm khói bụi trong lĩnh vực xây dựng
2.2.2. Nguồn phát thải và chất lượng không
khí
Trong năm 008, một nghiên cứu đánh giá
phát thải không khí từ các nguồn đốt cháy đã
được thực hiện để xác định nguồn ÔNKK chính
ở Hà Nội, trong đó lấy năm 005 là năm cơ sở
[10]. Đánh giá này đã được thực hiện bằng cách
sử dụng một công cụ tính toán đơn giản để xác
định mức độ hoạt động của các lĩnh vực trong
toàn quốc, của ngành công nghiệp và giao
thông vận tải và các yếu tố phát thải từ các địa
phương hoặc các khu vực khác tùy thuộc vào
dữ liệu sẵn có. Nghiên cứu đánh giá cho thấy
PM10 được phát thải chủ yếu từ các hoạt động
công nghiệp, cao hơn so với lượng PM10 trong
khí thải giao thông, trong khi đó NO phần lớn
được tạo ra từ các phương tiện giao thông.
Trong một nghiên cứu gần đây nhằm đánh giá
về tiềm năng sử dụng kỹ thuật mô hình phân tán
để vẽ bản đồ nồng độ ÔNKK tại Hà Nội, lượng
khí thải xe máy đã được chứng minh là nguồn
phát thải chính của các phương tiện giao thông,
chiếm 9 - 95 % của tất cả các khí thải xe cộ và
đóng góp 56 % lượng khí thải NOx, 65 % lượng
khí thải SO, 94 % CO và 86 % PM10 [9]. 
Trên toàn quốc hiện có 1 trạm giám sát chất
lượng không khí, trong đó có 5 trạm giám sát
chất lượng không khí tự động và hai trạm lưu
động tại Hà Nội. Từ những năm 90, các thiết bị
đã đo lường theo giờ các chỉ số PM10, NO,
SO, CO và mức độ O3 tại các tại cùng một thời
điểm và các thời điểm khác nhau. Trung bình hàng
năm như báo cáo trong năm 003 với một trong
các trạm Hà Nội được thể hiện trong Bảng .
Chỉ số ô nhiễm Trung bình Lớn nhất
CO (µg/m3) 2520 8750
NO2 (µg/m3) 33 90
SO2 (µg/m3) 38 142
PM10 (µg/m3) 112 589
O3 (µg/m3) 19 42
Bảng 2: Nồng độ trung bình năm 2003 ở mức nền của môi trường đô thị tại Hà Nội [10]
Bảng 1. Các văn bản pháp lý để quản lý chất lượng không khí ở Việt Nam và Hà Nội [10].
71Tạp chí Y học dự phòng, Tập XXIII, số 4 (140)
Trước đây, các trạm đo lường không khí tại
Hà Nội chủ yếu đo điều kiện không khí ở các
khu đô thị nhưng hiện nay các trạm này chỉ
đo các chỉ số không khí tại các trục đường
giao thông do sự phát triển nhanh của Hà Nội.
Các thiết bị được Bộ Tài nguyên và Môi
trường (Bộ TN & MT) cung cấp. Một số cơ
quan sử dụng thiết bị này nhưng lại không có
qui định chung về phương pháp xử lý số
liệu.Tại một vài trạm quan trắc, một số nghiên
cứu ngắn hạn trong vài tuần đến vài tháng đã
được áp dụng. Tuy nhiên, vẫn chưa có đánh
giá nào về chất lượng của số liệu về ÔNKK
sử dụng trong nghiên cứu sức khỏe.
Kế hoạch đề xuất về hành động chất lượng
không khí cho Hà Nội trong năm 010 đề xuất
thêm bảy trạm giám sát chất lượng không khí
tự động, hơn 5 trạm hiện đang được sử dụng.
Sở Tài nguyên và Môi trường chịu trách
nhiệm thực hiện kế hoạch. Ở giai đoạn đầu
tiên, Sở sẽ xây dựng và hoạt động ba trạm
quan trắc chất lượng không khí tại các khu
vực ÔNKK cao (được đặt vào năm 015). Các
chất gây ô nhiễm phải được theo dõi, tuy
nhiên phương pháp và địa điểm đặt trạm quan
trắc không được thảo luận với hoặc không
nhận được sự đồng thuận của tất cả các bên
liên quan như các chuyên gia y tế công cộng
ÔNKK. Trong một số trường hợp, chỉ số
PM.5 được cho là tốt hơn hết để đại diện cho
mức độ ÔNKK thay vì dùng các chỉ số PM10
và như dự kiến ban đầu. Trong trường hợp
này, có thể sử dụng chỉ số PM.5. Dữ liệu trên
PM.5 chỉ được thực hiện thông qua các dự án
nghiên cứu nhưng chủ yếu bị giới hạn trong
4 giờ lấy mẫu trong khoảng thời gian ngắn
[11] [1]. Điều kiện khí h ...  khi nghiên cứu này
đã cố gắng đưa ra những con số ước tính cấp
khu vực và toàn cầu thì những thống kê cụ thể
cho những thành phố lại không có. 
7 Tạp chí Y học dự phòng, Tập XXIII, số 4 (140)
Hình 1. Gánh nặng bệnh tật phân bổ cho 15 yếu tố nguy cơ năm 2010 tính bằng % DALY ở Việt Nam
Tại Hà Nội hiện chưa có một đánh giá nào
về ảnh hưởng của ÔNKK mặc dù một vài đánh
giá thực hiện bởi SVACP có nêu ra một số vấn
đề về ÔNKK [10]. Trong nghiên cứu này, nồng
độ trung bình của PM10 được dự báo cho năm
00 bằng cách tính toán tổng lượng khí thải từ
tất cả các nguồn. Sử dụng phương pháp đánh
giá gánh nặng bệnh tật và sử dụng số liệu từ một
số báo cáo khác, sự thay đổi về ảnh hưởng của
sức khỏe giữa năm tiến hành nghiên cứu (005)
và thời điểm ước lượng trong tương lai được thể
hiện trên một số kết quả, chẳng hạn tỉ lệ tử vong
hay các bệnh hô hấp cấp tính. Phân tích này chỉ
ra rằng tử vong do các bệnh liên quan đến
ÔNKK sẽ tăng gấp 4 lần vào năm 00 nếu
những biện pháp và công nghệ mới không được
áp dụng. Tuy nhiên, bản đánh giá không tính
đến những nguồn cụ thể tại địa phương góp
phần gây ÔNKK như việc sử dụng quá nhiều
xe máy, hay một số tác nhân gây bệnh khác lại
không được tính đến. Tử vong do các bệnh liên
quan đến tim phổi chiếm tỉ lệ rất cao trong gánh
nặng bệnh tật tại Việt Nam, vì vậy, đánh giá tác
động sức khỏe cần quan tâm đến những yếu tố
dịch tễ này. Cần có cách tiếp cận hiệu quả để sử
dụng những chỉ số ô nhiễm liên quan đến việc
tiếp xúc với khí thải giao thông chính xác và
hiệu quả và so sánh kết quả trong những hoàn
cảnh chính sách khác nhau và ở những thời
điểm khác nhau.Tỉ lệ tử vong này sẽ giúp xác
định được đâu là phương pháp và cơ hội hiệu
quả nhất để giảm ÔNKK và ảnh hưởng của
ÔNKK lên sức khỏe cộng đồng ở Hà Nội.
Để có một chính sách giảm thiểu ÔNKK
hiệu quả, cần có sự kết hợp của nhiều yếu tố
như chính sách đô thị hợp lý và sự tham gia của
nhiều bên liên quan. Một điều tra thực hiện vào
năm 005 và 006 về quản lý chất lượng không
khí đô thị ở Hà Nội chỉ ra rằng nhà quản lý ưu
tiên giảm thiểu ùn tắc giao thông và ÔNKK ở
lĩnh vực giao thông, còn người dân địa phương
lại quan tâm đến việc cải thiện chất lượng giao
thông công cộng và phát triển vùng không gian
xanh [0]. Đánh giá tác động sức khỏe của
ÔNKK có thể so sánh với kết quả của nhiều
chiến lược mang tính giả thiết khác nhau trong
đó có cả những chiến lược do tất cả các bên liên
quan đề xuất nhằm củng cố quyết định ưu tiên
y tế công cộng vào những nghiên cứu về
ÔNKK. 
73Tạp chí Y học dự phòng, Tập XXIII, số 4 (140)
2.4. Những nghiên cứu ảnh hưởng sức khỏe
của ô nhiễm không khí ở Hà Nội
Trong khi các cấp độ ÔNKK ở Hà Nội đang
chỉ ở mức trung bình, phơi nhiễm với ô nhiễm
do giao thông lại cao hơn so với các đô thị Châu
Âu. Một nghiên cứu thử nghiệm đưa ra được
những ước lượng ban đầu về phơi nhiễm cá
nhân với PM10 và CO khi tham gia giao thông
ở bốn con đường chính ở Hà Nội đã cho thấy
giá trị trung bình của nồng độ PM10 đạt tới
455μg/m3 với nộng độ đạt tới 580 μg/m3 khi đi
xe máy, và 495 μg/m3 khi đi bộ, 408 μg/m3 khi
di chuyển bằng ô tô, và 6 μg/m3 khi đi xe buýt
[1]. Các loại phương tiện khác nhau cùng với
tình trạng sức khỏe khác nhau của mỗi người
có thể dẫn tới những hậu quả khác nhau về sức
khỏe khi người dân phải phơi nhiễm với
ÔNKK, và hậu quả này sẽ khác nhau so với
cộng đồng ở Châu Âu hay Mỹ. Do những ước
tính về gánh nặng bệnh tật bị chi phối bởi nguy
cơ được sử dụng trong các mô hình, việc nghiên
cứu về các đánh giá nguy cơ là rất cần thiết.
Một nghiên cứu gần đây đã chỉ ra rằng tỉ lệ
viêm mũi dị ứng ở người lớn cũng như một số
kết quả liên quan đến bệnh hen ở các vùng
thành thị ở Hà Nội là 30%, cao hơn so với
những vùng nông thôn là 10% []. ÔNKK ở
trong nhà và ngoài trời từ lâu đã là nguy cơ làm
gia tăng bệnh hen suyễn trong khi đó ô nhiễm
do khí thải giao thông là nguyên nhân gây nên
bệnh hen ở trẻ em. Tuy nhiên phân tích không
tìm hiểu vai trò của các yếu tố nguy cơ liên
quan đến môi trường đối với người dân Hà
Nội. Hiện tại, việc thiếu những nghiên cứu về
ảnh hưởng sức khỏe giữa ô nhiễm không khí và
sức khỏe ở Hà Nội là rào cản cho truyền thông
về sự quan trọng của ÔNKK với các nhà hoạch
định chính sách.
Đến nay chưa có nghiên cứu nào về ảnh
hưởng của ÔNKK ngoài trời hàng ngày và tỷ lệ
tử vong tại Hà Nội. Loại nghiên cứu này thường
được thực hiện đầu tiên và sẽ góp phần vào việc
tiến hành một kế hoạch nghiên cứu sâu hơn về
ảnh hưởng sức khỏe do ÔNKK ở các quốc gia
phát triển [3] .Sáng kiến nghiên cứu APHEA
ở châu Âu đã cho thấy, các nhà khoa học tiến
hành những nghiên cứu như trên đã được đánh
giá cao bởi chính quyền địa phương và các đối
tác trong các cuộc thảo luận chính sách địa
phương. Một nghiên cứu gần đây được tiến
hành tại thành phố Hồ Chí Minh là minh chứng
cho việc các nghiên cứu dạng này có thể giúp
đưa các vấn đề ÔNKK lên chương trình nghị sự
trong nước cũng như quốc tế tại Việt Nam [4].
Nghiên cứu này nhằm mục tiêu thu hẹp những
thiếu hụt về hiểu biết về những ảnh hưởng của
ÔNKK tới sức khỏe cộng đồng ở Việt Nam.
Nghiên cứu tại thành phố Hồ Chí Minh tập
trung vào điều tra mối liên hệ giữa mức độ
trung bình ÔNKK hàng ngày và tình trạng nhập
viện vì viêm nhiễm cấp tính đường hô hấp dưới
(ALRI) ở trẻ em. ALRI là gánh nặng bệnh tật
lớn nhất ở trẻ em chỉ sau bệnh tiêu chảy ở hầu
hết các nước có thu nhập thấp. Kết quả cho thấy
phơi nhiễm với không khí bị ô nhiễm làm tăng
số lượng trẻ nhập viện trong mùa khô (tháng 11
đến tháng 4), mà NO và SO là nguyên nhân
chính. Sự gia tăng nguy cơ mắc ALRI dao động
từ 7 % đến 18 % mỗi khi khí NO tăng 10
μg/m3. Kết quả này có thể giúp nâng cao nhận
thức về vấn đề chất lượng không khí và những
ảnh hưởng tới sức khỏe. Nghiên cứu cũng xác
định nhu cầu về đánh giá chất lượng của số liệu
hiện có về ô nhiễm không khí trước khi sử dụng
chúng cho các nghiên cứu sâu hơn.
2.5. Đánh giá nguy cơ – tiếp cận nghiên cứu
nhằm tăng cường các nghiên cứu và chính
sách nhằm nâng cao sức khỏe do ô nhiễm
không khí ở Hà Nội
Với những lí do nêu trên, chúng tôi thấy
rằng những thông tin và bằng chứng về ảnh
hưởng của của ÔNKK lên sức khỏe ở Việt Nam
còn rất hạn chế, những nghiên cứu khởi điểm
và khai thác sâu ở lĩnh vực này là cần thiết và
quan trọng để tăng cường sự hiểu biết cũng như
cung cấp thông tin cho hoạch định chính sách.
Chúng tôi đề xuất cách tiếp cận dựa vào đánh
giá nguy cơ để thực hiện những nghiên cứu mới
về lĩnh vực ÔNKK và sức khỏe cần được xây
dựng. Hiện tại, chúng tôi đang xây dựng nghiên
cứu “Tác động sức khỏe của ô nhiễm không khí
ở Hà Nội: Tăng cường các nghiên cứu khoa học
và chính sách nhằm nâng cao sức khỏe” Các
nhà nghiên cứu và các Bộ liên quan như Bộ Y
tế và Bộ Tài nguyên và Môi trường đã thảo luận 
74 Tạp chí Y học dự phòng, Tập XXIII, số 4 (140)
với nhau để đề xuất nghiên cứu này và sự hợp
tác này là rất quan trọng.
Mục tiêu của nghiên cứu này là đưa các
nghiên cứu về sức khỏe môi trường và đánh giá
ảnh hưởng sức khỏe vào quá trình ra quyết định
chính sách. Mục tiêu cụ thể là: i) Tập hợp
những chuyên gia quan trắc ÔNKK, nhà lãnh
đạo, các bên liên quan trong việc đưa ra quyết
định liên quan tới vấn đề này và các cơ quan
hoạt động về y tế công cộng ở Hà Nội thông
qua những phương pháp tiếp cận có sự tham gia
xác định và phát triển các chương trình khung
về đánh giá ảnh hưởng của ÔNKK lên sức khỏe
con người ở Hà Nội dựa trên nhu cầu và sự
tương thích về chính sách, ii) Phát triển phương
pháp và thực hiện đánh giá ảnh hưởng của
ÔNKK lên sức khỏe con người như đã đề cập
ở mục tiêu đầu tiên. Đánh giá gánh nặng bệnh
tật gây nên bởi ÔNKK hiện tại và những lợi ích
của việc triển khai các chính sách về chất lượng
không khí của chính quyền địa phương. iii)
Trao đổi kiến thức trong việc thực hiện phân
tích tổng quát mối quan hệ giữa các cấp độ ô
nhiễm không khí hàng ngày và tử vong.
Nghiên cứu tổng quát này sẽ là công cụ chính
trong việc củng cố những nghiên cứu về sức
khỏe và thông báo tác hại của ÔNKK với
những bên có liên quan.
Một trong những cách tiếp cận chính là
phương pháp đánh giá nguy cơ sức khỏe mà các
hoạt động chính sẽ là: 
- Xây dựng cơ sở dữ liệu và cho tra cứu mở
(open access) về số liệu quan trắc ÔNKK và
bệnh tật. Bộ TNMT đã và đang làm về số liệu
quan trắc nhưng cần nhân rộng thêm. Tiếp tục
phát triển thêm các hệ thống quan trắc tự động
kết hợp với phương pháp theo dõi thụ động và
sinh học (biomonitoring).
- Nghiên cứu ảnh hưởng sức khỏe của
ÔNKK: tận dụng các số liệu sẵn có của quản
trắc đã và đang làm, kết hợp với các số liệu của
bệnh viện và hệ thống y tế nói chung phát triển
nghiên cứu đánh giá phơi nhiễm. 
- Xây dựng các mô hình đánh giá nguy cơ
ÔNKK tác động lên sức khỏe.
- Truyền thông tin về ảnh hưởng ÔNKK lên
sức khỏe đến các bên liên quan: người dân chịu
nguy cơ cao từ đó đề xuất các biện pháp quản lí
nguy cơ.
TÀI LIỆU THAM KHẢO
1. Brauer, M., et al., Exposure assessment for
estimation of the global burden of disease
attributable to outdoor air pollution. Environ
Sci Technol, 01. 46(): p. 65-60.
. Hopke, P.K., et al., Urban air quality in the
Asian region. Sci Total Environ, 008.
404(1): p. 103-1.
3. Saksena, S., et al., Commuters’ exposure to
particulate matter and carbon monoxide in
Hanoi, Vietnam: a pilot study. East-West
Center Working Papers. Environmental
Change, Vulnerability, and Governance Se-
ries. No. 64. pp30., 006.
4. Tuan, N.Q., et al., A 00 Vision: An Inte-
grated Policy Reform for Air Quality Man-
agement in Hanoi, Viet Nam. Available at
SSRN: 9377 or
139/ssrn.19377,
008.
5. WHO, World Health Organization. WHO
Air quality guidelines for particulate matter,
ozone, nitrogen dioxide and sulfur dioxide.
Global update 005. Summary of risk as-
sessment. WHO/SDE/PHE/OEH/06.0.
005.
6. WHO, Review of evidence on health aspects
of air pollution – REVIHAAP Project. 013,
WHO Regional Office for Europe: Scher-
figsvej 8 DK-100 Copenhagen Ø, Den-
mark.
7. MONRE, Ministry of Natural Resources
and Environment (MONRE). Vietnam En-
vironment Report. MONRE. 170 pp. 010.
8. Institute for Health Metrics and Evaluation,
Global Burden of Disease (GBD) Visualiza-
tions. 013, Institute for Health Metrics and
Evaluation.
9. Hung, N., Urban air quality modelling and
management in Hanoi, Vietnam. PhD thesis,
Aarthus University, National Environmental
Research Institute, Denmark. 11 pp. 010.
10.Guttikunda, S., et al., A 00 Vivion: An in-
tegrated policy reform for air quality man-
agement in Hanoi, Vietnam. Proceedings of 
75Tạp chí Y học dự phòng, Tập XXIII, số 4 (140)
the 5th Annual Better Air Quality Confer-
ence for Asian Cities, 008.
11.Hien, P., P. Loc, and P. Dao, Air pollution
episodes associated with East Asian winter
monsoons. Science of the Total Environ-
ment 409, 5065-5068, 011.
1.Kim Oanh, N.T., et al., Particulate air pollu-
tion in six Asian cities: Spatial and temporal
distributions, and associated sources. At-
mospheric Environment, 006. 40(18): p.
3367-3380.
13.Künzli, N., L. Perez, and R. Rapp, Air Qual-
ity and Health. 010, ERS: Lausanne,
Switzerland. p. 7.
14.Hazenkamp-von Arx, M.E., et al., Impacts
of highway traffic exhaust in alpine valleys
on the respiratory health in adults: a cross-
sectional study. Environ Health, 011.
10(13): p. 1-9.
15.Künzli, N., et al., An attributable risk model
for exposures assumed to cause both chronic
disease and its exacerbations. Epidemiology,
008. 19(): p. 179-85.
16.Perez, L., et al., Chronic burden of near-
roadway traffic pollution in 10 European
cities (APHEKOM network). Eur Respir J,
013.
17.HEI, Health Effects Institute. Public health
and air pollution in Asia: Science Access on
the Net (1980–007), 008:1-8. 008.
18.Cohen, A.J., et al., .Urban Air Pollution. In
Comparative Quantification of Health
Risks: Global and Regional Burden of Dis-
ease Attributable to Selected Major Risk
Factors, 1st ed.; Ezzati, M., Rodgers, A. D.,
Lopez, A. D., and Murray, C. J. L., Eds.;
World Health Organization: Geneva, 004;
Vol. , pp 1353– 1453. 004.
19.Lim, S.S., et al., A comparative risk assess-
ment of burden of disease and injury attrib-
utable to 67 risk factors and risk factor
clusters in 1 regions, 1990-010: a system-
atic analysis for the Global Burden of Dis-
ease Study 010. Lancet, 01. 380(9859):
p. 4-60.
0.Nugroho, S., et al., Measuring social capac-
ity for urban air quality management in
megacities in South East Asia based on atti-
tudinal survey in Jakarta and Hanoi.
Porceeding International Sustainable Devel-
opment Research Conference. , 010.
1.Hung, N.T., et al., Air pollution modeling at
road sides using the operational street pol-
lution model-a case study in Hanoi, Viet-
nam. J Air Waste Manag Assoc, 010.
60(11): p. 1315-6.
.Lam, H.T., et al., Increase in asthma and a
high prevalence of bronchitis: results from
a population study among adults in urban
and rural Vietnam. Respir Med, 
010. 105(): p. 177-85.
3.Katsouyanni, K., et al., Short-term effects of
air pollution on health: a European approach
using epidemiological time-series data. The
APHEA project: background, objectives, de-
sign. Eur Respir J, 1995. 8: p. 1030-38.
4.Le, T.G., et al., Effects of short-term expo-
sure to air pollution on hospital admissions
of young children for acute lower respiratory
infections in Ho Chi Minh City, Vietnam.
Res Rep Health Eff Inst, 01(169): p. 5-7;
discussion 73-83.
76 Tạp chí Y học dự phòng, Tập XXIII, số 4 (140)
AIR POLLUTION AS A HEALTH ISSUE IN HANOI: AN OPPORTUNITY FOR
INTENSIFIED RESEARCH TO INFORM PUBLIC POLICY
Nguyen Viet Hung1,2, Le Thi Thanh Huong3
1Center for Public Health and Ecosystem Research (CENPHER), Hanoi School of
Public Health 
2Swiss TPH, ILRI, Sandec/Eawag
3Department of Environmental Health, Hanoi School of Public Health
As a result of increasing in population, per-
sonal vehicles, industrial zones and household
emission, the air quality in Hanoi is becoming
deteriorated and affecting human health. There
is a gap in research on the relationship be-
tween air pollution and human health and in-
volvement of policy makers in these issues.
This paper reviews all research related to air
pollution in Hanoi as well as briefs on the cur-
rent situation of the local air pollution, in
which large attention will be paid to emission
source and the legal framework for air quality
in Hanoi. We focus on filling the gap in previ-
ous evaluations on impact of air pollution on
human health and the collaboration between
researchers and policy makers in monitoring
air quality and protecting human health. From
the lessons learned in other countries and the
previous studies in Vietnam, we recommend
using risk assessment as a tool to analyze the
relationship between air pollution and human
health to inform policy. 
Keywords: Air pollution, risk assessment,
policy maker, health impact assessment.